Le budget de la France 2027

Le gouvernement, sans majorité au parlement, avec une dette qui commence à peser (compte-tenu de la montée des taux d’intérêts), nous prépare un budget dogmatique, loin des réalités du terrain, et donc calamiteux.

Dogmatique : car, fidèle à sa politique de l’offre, il s’interdit toute hausse d’impôts. Les riches exonérés d’impôts pourront investir et créer de la richesse qui par effet de ruissellement retombera sur tout le monde. Tout le monde sait que cela ne fonctionne pas comme cela : la richesse ainsi créée va enrichir les riches en creusant un peu plus les inégalités.

Loin des réalités :

• La crise climatique conduit d’une part à de dépenses urgentes supplémentaires : catastrophes naturelles (incendies, tornades, …), sécheresse et donc baisse des revenus agricoles, d’autre part à des dépenses d’adaptation non réalisées ce jour et qu’il faudra bien faire si nous ne voulons pas que la crise perdure.
• Les guerres internationales : elles contribuent à l’évidence à une inflation supplémentaire, notamment sur le prix de l’énergie. Là encore il faut bien répondre aux besoins criants des personnes qui en soufrent le plus. Et là aussi il faut se préparer pour répondre à toute dégradation de la situation (dépenses de défense, …) et aussi prévoir les reconstructions, …

Ces éléments conduisent bon nombre de nos compatriotes dans des situations précaires.

Pour ne pas avoir à remettre en question la politique de l’offre, le gouvernement fait toujours les mêmes choix : des mesures injustes qui s’en prennent à tout le monde, à commencer par les retraités, les chômeurs, les malades et les salariés, et une favorisation à outrance des revenus du capital. (gel du point d’indice des fonctionnaires, non indexation des retraites, augmentation des franchises médicales, baisse du fond vert, suppression des crédits pour rénover les écoles, suppression des subventions de l’Adème et de l’agence de la biodiversité, arrêts maladie, compte de formation, alternance, prime renov, dotation aux collectivités, retard des allocations aux étrangers, gel des APL,  etc, …)

 Il faudrait à l’inverse une politique de relance par la planification écologique couplée à une politique de partage des richesses en allant chercher des recettes chez ceux à qui trop de cadeaux ont été faits.

Les propositions on les connait :

taxe Zucman, suppression de la flat tax, impôt sur la fortune climatique, réformes de niches fiscales en attendant leur suppression, qu’il s’agisse du pacte Dutreil ou du crédit d’impôt recherche. Tout cela permettrait de récupérer facilement 100 milliards d’euros pour faire face aux besoins sociaux et au mur d’investissements nécessaire pour la transition écologique.

Voir : https://www.humanite.fr/politique/assemblee-nationale/budget-2027-on-essaie-encore-de-nous-faire-peur-avec-la-dette-previent-eric-coquerel

L’absence de majorité conduit le gouvernement à rechercher le soutien du RN par diverses mesures (promesses de coupes dans les agences de l’Etat, obligation pour les étrangers d’attendre leurs allocations sociales, remise en cause de la contribution à l’UE, … ). Il gagnera de ce fait la non-approbation d’une éventuelle censure, et l’abstention sur le vote du budget.

La gauche est piégée dans ce vote.

En cas de vote du budget :  LFI votera contre, si le reste de la gauche ne vote pas contre elle laissera à LFI la part belle de se montrer comme la seule force de gauche à s’opposer à la politique actuelle, en revanche si elle vote contre elle apparaitra comme l’alliée de LFI.

Si elle vote contre avec l’abstention du RN, elle peut faire capoter le projet, alors il y aura 49-3 puis censure votée qui ne sera pas adoptée compte-tenu de l’abstention de RN, mais là encore si le reste de la gauche ne vote pas la censure, elle laissera à LFI toute la place, et si elle la vote elle sera l'allié de LFI.

Marc-Noël Vandamme