Rassemblement de la gauche

....parfois avec des arrières pensées ; mais quoiqu’il en soit ils ont raison : « cet éparpillement va créer la disqualification et l’humiliation… les électeurs de gauche feront la grève du vote...ce sera une faute impardonnable » Guillaume Lacroix président du Parti Radical de Gauche.  Aujourd’hui les divers candidats cherchent à se départager et pour cela mettent en évidence leurs différences. Ne faudrait-il pas mieux chercher ce qui les unit pour établir une plateforme de gouvernement, plateforme qui sera de toute façon nécessaire si un jour on veut accéder au pouvoir.

L’histoire nous a bien montré les cuisante défaites de 1969 et de 2002 où la gauche a été absente au second tour des présidentielles. Elle est arrivée au pouvoir en 1981, grâce au programme commun et aujourd’hui encore on ne cesse de mettre en avant les avancées sociales et sociétales des premières années de ce gouvernement où la gauche était unie.

Mais tout le monde sait cela … alors pourquoi cette situation perdure-t-elle ? aveuglement de certains (dans ce cas pourquoi leur apporter notre confiance) ? Calculs politiques à plus long terme (mais en attendant les plus démunis subissent la loi des marchés) ? Faiblesses des partis politiques ? … ? ?????

Alors que faire ?

La démarche « la primaire populaire »  cherche à faire émerger un candidat commun à partir d’un socle commun de 10 propositions. Voir le mode d’emploi expliqué par BFMTV. Est-ce vraiment la bonne solution que d’essayer de tordre le bras des candidats ???

Le rôle de chaque militant de base est de rappeler à son parti politique qu’il est en partie responsable de cette situation et que tout devrait être mis en œuvre pour en sortir. Bien-sûr cela n’est pas indépendant des négociations pour les élections législatives, où les intérêts de chaque parti sont forts. Mais ces partages de « postes » n’intéressent personne, ce qui intéresse les gens c’est la politique qui sera mise en œuvre (le projet commun), qu’importe qui le portera.

Le rôle de la Table Ronde, à mon sens, est de faire avancer ce projet commun en valorisant au maximum les mesures de gauche améliorant la vie quotidienne des citoyens. Nous nous y employons.

Marc-Noël Vandamme 

 NB : Les institutions françaises avec un vote au scrutin nominal majoritaire impose quasiment le bipartisme, les autres partis étant largement minoritaire et de ce fait oblige des alliance entre partis avant les élections. C’est le cas des USA avec les républicains et les démocrates ou en Angleterre avec les conservateurs et les travaillistes. C’est le contraire pour les scrutins proportionnels où les électeurs choisissent les candidats qu’ils préfèrent et où les alliances se font après les élections en fonction des résultats de chacun (Allemagne, Portugal, Espagne, Belgique ...). Mais pour changer le mode de scrutin, il faut accéder au pouvoir et pour accéder au pouvoir il faut s’adapter au mode de scrutin existant.